在日常学习、工作或生活中，大家都不可避免地会接触到作文吧，作文是经过人的思想考虑和语言组织，通过文字来表达一个主题意义的记叙方法。怎么写作文才能避免踩雷呢？
一、活动背景
传统文化与现代文明之间的碰撞与融合是当代社会的重要话题。为了探讨两者之间的关系，以及如何在现代社会中传承和发展传统文化，特举办此次辩论赛。
二、活动目的
增进大学生对传统文化与现代文明关系的理解。
锻炼大学生的思辨能力和口头表达能力。
促进校园文化的传承与创新。
三、活动主题
“传统文化与现代文明：应如何平衡与发展？”
四、活动时间与地点
时间：XXXX年XX月XX日
地点：学校礼堂
五、奖项设置
文化传承奖、创新思维奖、优秀团队奖等。同时，设立观众互动环节，鼓励观众参与讨论，提升活动的互动性和参与度。
一、 活动前言：
本次辩论赛主要是为了丰富学生们的课余生活，活跃校园的气氛，促进班级之间的友好关系，开拓同学们的思路，体现物理学院学生风华正茂的精神状态，提高同学们的辩论水平，发掘培养辩论人才。黑夜给了我们黑色的'眼睛，我们可以用它来寻找光明；辩论给了我们思考的心灵，我们可以用它来指导言行……因此本院以“物含妙理，思辨天下”为宗旨，开展活动发扬文明修身精神，关注社会时事文体，来展现我院学子风范，巩固学生以文明为荣的思想，提高语言组织表达能力和逻辑思维能力。
二、 活动目的：
物含妙理辩中寻，本届辩论赛主要为丰富同学们的课余生活，活跃校园气氛，开拓思想，体现大学生积极向上，朝气蓬勃的精神状态，培养发掘辩论人才，本着公平公正的原则，提高大学生的辩论演讲能力，加强团队合作组织能力。
三、比赛主题：
文凭与能力何者更重要
四、活动宗旨 ：
关注热点，与时俱进，锻炼口才，发展自己。
五、参赛人员：
学院各系每系一支代表队
六、比赛时间：
11月5日——11月7日
七、主办单位：
天津滨海职业学院院学生会
八、承办单位：
院学生会 学习部
九、比赛地点：
学院活动中心 一楼
十、活动方式：
初赛 复赛 决赛 三个阶段
十一、 奖项设置：
设冠军队一组、亚军队一组、最佳辩手若干名，颁发荣誉证书和相关物质。
1、没有探讨辩题的定义
辩论之所以能够开始，是因为有辩论的前提和标准，所谓前提和标准，就是对辩题的理解，也可以说，就是对辩题中每个字词的定义的解释。只有从辩题的单个概念开始，然后扩展到对整个辩题，都能够在意思上把握清楚，在整个思路展开的过程中才有了立足点，才能在比赛的过程中做到有的放矢。
2、没有搜集必要的资料
现实生活中知识面极广的同学终究是少数，也就是说，我们拿到一个我们完全不理解的辩题是很正常的事情，那么我首先要做的是要去搜集必要的资料，要注意的是，搜集必要的资料，并不是把辩题复制到百度的搜索栏中，看看有没有现成的比赛视频或者辩词，那只是一小部分，因为即便有很多，我们也不可能在自己的比赛中照搬，其实，在搜集资料的过程中，把辩题所讨论的话题的内涵外延都进行必要的了解这个才是个
3、没有进行小组讨论或者深入思考
辩论是一支队伍的事情，这是常识。所以，个人十分推荐小组讨论，集中大家的力量，比较容易找到突破口，其次，在一起讨论的过程，也是队友之前培养默契的过程。如果缺少了这个过程，就直接求助或者寻找观点的话，很容易被他人的观点和体系所吸引，就会缺乏必要的批判精神，而一旦这个体系有缺陷的话，对于比赛来说，可能影响是不可弥补的。另外，小组讨论过之后，自己对于辩题已经有了一定的想法，纵然可能不是很成熟，但是在求助的过程中，往往会得到很好的启发。这也就是所谓：我有一个思想，你有一个思想，我们彼此交换，每个人就有两个思想，甚至多出一个思想。
4、没有一辩稿就着急攻辩问题
一支队伍对于一个辩题的理解总是会集中在一个地方，那就是一辩稿。可以说，一辩稿在一定程度上决定了胜负。所以说，一定要在一辩稿上发给足够的时间和精力。反观攻辩问题，其实攻辩的策略有很多，但是总体上来说，还是围绕自己的论点来进行比较好把握，而要做到这一点，必须要成型的一辩稿。所以我个
5、想找到对方不能反驳的内容
如果不是发生了类似于低级失误的情况的话，辩论场上是不会有让对方哑口无言的问题或者是立论的，因为每个辩题的形成本身就是考虑到双方都有道理可讲，另外，参加比赛的同学或多或少也是在这方面相对有天赋的，所以想把对方说得哑口无言，可能性并不是很大。所以，最现实的做法还是做好自己的立论，准备好自己的问题和例子，在比赛的过程中注重配合和临场发挥，才是取胜之道。
可能还远不止这些，其实以上种种问题的产生，主要是由于新人对于辩论、辩论赛的理解还不到位，在准备的过程中急于求成，把胜负看得太重，也太简单。这种状况几乎在每个新人的身上都会或多或少地表现出来，如果真的遇到了这种状况，只要把心放下来，踏踏实实准备，不要考虑太多，多参加几次比赛，积累了一定的经验之后，自然就会好转。
6、概念的模糊和清晰
其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。举个例子：在法治能消除腐败的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利；如果不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。
希望由于各种原因接触到辩论的同学们，在辩论的道路上能够坚持下去。
正文：xxx大学——温饱是谈道德的必要条件
反方：xxx大学——温饱不是谈道德的必要条件
这是一九九三年第一届国际大专辩论会初赛第四场双方的辩词，比赛结果是xxx大学队战胜xxx大学队进入半决赛。
辩题简析
这个辩题需要界定的概念有这样一些：
一是"温饱"，同时也要界定"饥寒";
二是"谈"，"谈"是指谈论、实施还是指推行、建立。
三是"道德"。四是"必要条件"。
那么这些概念正反双方各自应当如何界定，才有攻击力呢？
辩词详析
程序辩论
汤之敏(正方一辩)：各位好！今晚的论题是"温饱是谈道德的必要条件"。温饱是人最基本的衣食需要，而谈道德是指推行道德。温饱是谈道德的必要条件就是说，我们不能脱离温饱而空谈道德。
将"谈道德"界定为推行道德，这对于正方是非常有利的，但为什么要如此界定，一定要阐述，否则评委与观众就不会坚定地站在你这一边。这里最关键的"谈"的界定，因为辞典上只有"谈论"的意思，这显然是于正方不利的。其实将"谈"解释为推行、建立，是有一定的道理的，在日常语言中，"谈"常常就不能理解为"谈论"，最典型的如"谈爱"，显然就不能理解为"谈论爱情"，而是进行或实施恋爱的行为，再如：我们必须先把这件事解决了，才能谈下一步的行动。这同样是"进行"的意思。正方还应否定解释为"谈论"的可能性，因为作谈论解释，辩题将毫无意义，如果只是谈论的话，那随时都可进行，除非人不活了，这是无可争辩的。这样做的目的就是从观众头脑中排除"谈论"，绝掉反方想混水摸鱼的念头。第二步还应从进行推出"推行"，这可从"温饱"的主体着手，主体是个人还是众人，前者主要是实施的问题，后者则有维持与推行的问题了。从命题的意义讲，谈众人才有普遍的社会意义。可惜正方没有很好地阐述，同时没有在整个辩论中坚持这一点。
后一句话则把命题转移了。
什么是道德？有人说，道德是判断是非好坏的价值标准。我问对方同学，要判断是非好坏的基础到底是什么？归根到底是看这个事物符合不符合人的需要。而我再问对方同学，人要生存，最起码最基本的需要是什么？就是温饱。那么我再来问对方同学，假如我们谈一种道德，其结果使大家温饱都不能保证，我们还要不要这种道德？当然不要。所以，我们说，温饱是谈道德的必要条件。
"有人说"，这个提法不妥，缺乏权威性。同时从评判与观众的角度来看，不知道辩手是否以之作理论依据。就辩手而言，应该就"道德"作一个准确的界定，而不应该马虎对待。同时这个解释很模糊，是什么东西的"是非好坏"呢？
"人的需要"外延太广，"人"指的是个别人，部分人，还是整个人类？"需要"又是指什么呢？物质需要，还是精神需要？这里显然是进一步模糊了道德的概念。
这一段确有将温饱等于生存之嫌。
最后三句，出现了严重的逻辑混乱。不要不能保证温饱的道德，怎么能推出温饱是谈道德的必要条件呢？就前者而言，道德是条件，而就后者而言，温饱是条件。因此它们是循环论证，即：温饱之所以是谈道德的必要条件，是因为道德能保证大家的`温饱。
祸起萧墙！
什么是道德？有人说，道德是人的行为准则。我问对方同学，人们定出行为准则是干什么的？定出行为准则，是为了满足人们的需要。我再问对方同学，人要生存，最基本、最起码的需要是什么？就是温饱。让我再来问对方同学，假如我们定出一种行为准则，结果是大家的温饱都得不到保证，我还要不要这种行为准则？当然不要。所以说，温饱是谈道德的必要条件。
基本上是重复上一段，可说是什么也没有论证，浪费了宝贵的时间。
饥寒时，能不能脱离温饱而空谈道德？当然不能。我问大家，对饥寒的人，我们最应该做的是什么？我们最应该做的是让他们解除饥寒。所以此时，我们最应该讲的，是能够帮助他们求得温饱的道德。饥寒的人最爱听的是什么？是能够帮助他们解除饥寒的道理，而不是脱离他们生活实际的空洞说教。如果你谈道德连温饱都不能保证，谈道德就不可能推行成功。所以我们说，温饱是谈道德的必要条件。
论辩切不要忘记对概念的界定。饥寒，有一时之饥寒与长期之饥寒之分，从正方的立论看，应界定为长期饥寒。
帮助饥寒的人解除饥寒，这个行为本身就是在实行道德。因此，这里有这样一个问题：谈道德的主体是谁？是饥寒的人自己"谈"，还是帮助饥寒的人的人"谈"。
历史上，伯夷、叔齐耻食周粟，宁肯饿死。在那时，温饱是否就不是谈道德的必要条件？当然不是。伯夷、叔齐可算是仁人志士了，仁人志士的道德能不能示范推广，姑且不论，我问大家，仁人志士一生奋斗，为的是什么？为的是救天下。让我再问大家，天下人要生存，最基本、最起码的需要是什么？就是温饱。让我再来问大家，要是仁人志士一生奋斗，结果是天下人的温饱都没有保证，他们还会不会这样做？不会。他们这样做还有没有意思？没有意思。所以我们说，温饱是谈道德的必要条件。谢谢。
此段进一步将辩题颠倒。
正方一辩的陈词，表面上看起来很有力量，那一连串的反问，气势如虹，仿佛要把对手一棍子打死似的。其实很虚，没有一处击中要害。三分钟的陈辞，不仅没起到什么作用，反而还对自己有害。
一辩就已经埋下了正方失败的祸根。
（一）辩论赛流程
1.由辩论赛执行主席宣布比赛开始。
主席介绍双方辩论队、评委，宣布辩题内容，简短的破题说明。
2.正方一辩，进行开场陈词，时间为3分钟。
3.反方一辩，进行开场陈词，时间为3分钟。
4.自由辩论阶段，时间为8分钟，正、反方各4分钟。
5.反方四辩进行总结陈词，时间为3分钟。
6.正方四辩进行总结陈词，时间为3分钟。
（二）自由辩论阶段规则
1.自由辩论时间总共为8分钟，正、反方各4分钟。
2.自由辩论发言必须交替进行，自由辩论开始时首先由正方任何一位辩手起立发言，发言完毕，反方的任何一位辩手即刻发言。双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止。
3.在自由辩论时间内，双方每一位辩手发言顺序和次数都不受限制，但双方总用时都各为4分钟。
4.在自由辩论中，一方发言结束，即开始计算另一方的发言时间。
5.如果一方的发言时间已经用尽，另一方还有剩余时间，有剩余时间方的四位辩手仍可继续发言，直到该队时间用完为止。
注：
1.开场陈词、总结陈词中，当时间剩余30秒时，将有时间提示。
2.辩论过程中，当辩手时间用完时，将有时间提示，辩手应立即停止发言。
（三）辩论赛比赛评分标准
1.辩手个人评分标准（共计100分），参见附件。
2.团队辩论评分标准。团队辩论分数按照该队辩手个人所得分数累加，最高分为该场比赛胜出者。
3.减分说明。参赛队有以下表现的，将给予违规辩手适当的。减分，并扣除该队团队总分。
（1）违反、扰乱比赛规则及流程的，特别是比赛中着装不得体或严重读稿而无法脱稿的情况。
（2）对主席、其他辩手、观众有过激语言或人身攻击性语言及动作的。
（3）其他不符合中学生行为规范的行为。
英雄联盟游戏比赛
1.比赛形式：团队赛
2.报名方式：团队（5人组）
3.奖励方式：
团队赛：第一名奖励500元+100网费每组。
4.所有报名参赛人员，只要是运用本人身份证报名者。
所有报名参赛人员在比赛当天均可以获得免费抽奖机会一次，奖品丰富喔！（这个可以加可以不加！自己定）详情请咨询网吧前台。 报名时间：20xx年10月6日至20xx年10月6日。
比赛时间：20xx年10月6日
比赛服务器：比赛服
比赛说明；
团队赛
1.所有参赛队伍以队长为单位到本网吧前台报名参加。
2.以抽奖方式分配对战方，5人一组进行比赛。
3.比赛地图 召唤师峡谷 征兆模式。
4.比赛队伍不少于4组，少于4组取消团队赛，或是降低奖励。
5.个人赛中成绩优异者可自行组建团队报名参赛。
6.不遵守比赛规则，裁判安排，以及中途挂机或是退出者，取消比赛。
7.比赛过程严格按照腾讯官方规则执行。
比赛规则：
1.参赛选手需提前到前台报名参赛，迟到不给予参赛资格。
2.参赛选手需在指定服务器比赛（卡拉曼达）自备帐号。
3.自备QQ帐号。
4.参赛选手需年满18周岁，并携带本人有效身份证报名参赛。
5.从参赛到决赛，每队队伍可以更换一名队友上场参赛。
6.所有比赛均为5V5、房间模式：征兆模式。
7.比赛胜负由系统定胜负为准。
8.由裁判组织参赛双方队长抽签决定建房。胜方开设房间，并在房间左侧，败方在右侧。
9.抽签、开设房间、进入房间须有效率，裁判发命令3分钟内准备有序，超过3分钟视为弃权。并取消参赛资格。（队伍有一个人未准备好也算是整队取消资格）
10.比赛10分钟内掉线或是别的（非人为）事故。3分钟内未连接进入游戏，在这3分钟内有裁判宣判参赛的`两队人员须全部回程等候，等待连接成功才正式开始计算。若是有掉线方不联系裁判，那么游戏继续进行。
11.比赛中不得使用任何第三方软件（聊天工具除外）否则视为弃权。
12.比赛中不得利用任何BUG，或是使用任何BUG英雄。以现场裁判通在比赛中出现任何突发事件，须立即联系裁判，裁判作出判罚，选手徐完全服从。
活动目标：
1.用游戏比赛来提高网吧人气，借此机会来对外宣传本网吧的优势，便宜的收费，环境的优异及良好的服务态度。
2.奖励只是为了刺激周边网吧的“英雄联盟”玩家来本网吧消费。
3.奖励辅助（充值100元赠送50元、200赠送120、300元赠送200元、充500以上充多少送多少、）只是为了发展本网吧持久客源。
20xx-9-29
费用详单：
1.200元/场次/人 （单人执行 300；本次活动）（根据活动情况而定） （本次活动现金赛队伍比较多！一个人处理比较难操作）
2.由于本活动是网吧自发赛！比赛服账号自理（淘宝上有出售！5元一个！）
3.本次活动之负责赛事主持。和比赛人员安排！其他一概不负责。
4.活动费用当日结算。
郭：本次比赛的评委有：
梁：下面由我来向大家介绍一下本次辩论赛的流程。
一共分为两组进行比赛。
A组为分别由xx与xxx所带领的小组，就"大学生择业是应以个人需要为主还是以社会需求为主"这一辩题进行的辩论。
B组为分别由xxx与xx所带领的小组，就"大学生是否应该参与兼职工作"这一辩题进行的辩论。
比赛共分为三个阶段：分别是立论阶段、自由辩论阶段与总结陈词。
立论阶段
(一)正方一辩开篇立论，3分钟。
(二)反方一辩开篇立论，3分钟。
自由辩论
(三)自由辩论，15分钟。
总结陈词
(四)反方四辩总结陈词，3分钟。
(五)正方四辩总结陈词，3分钟。
然后进入评委评分阶段以及观众提问阶段。
评委评分制度为：立论阶段：30分。自由阶段：40分。总结陈词：30分。
立论阶段与总结陈词的评分项目为：切题性、表达流利性以及时间运用。各占10分。
自由阶段的评分项目为：针对性、流利性、理论性以及是否有理论依据。四项每项各占10分。
评委评分时，观众可以对双方辩手，就这一辩题进行提问，并制定一方一名辩手进行针对回答。也可以就辩论双方的表现情况进行评价发言。
最终分数以评委所给出的分数平均值为准。就分数高低评出该场辩论的获胜方。
郭：
下面请第一组辩论赛双方入场。由我来为大家介绍一下本轮辩题以及辩论双方。
本轮的辩题是"大学生择业是应以个人需要为主还是以社会需求为主"。
由xx所带领的小组为辩论正方，他们所持的观点是：‘大学生择业应以个人需要为主’。
而由xxx所带领的小组为辩论反方，他们所持的观点则是：‘大学生就业应以社会需求为主’。
双方的一辩手分别是正方：xxx;反方：xx。(给他们起立示意的时间。)
一辩手是一个很重要的位置，他们需要在开场的立论阶段中为自己所代表的一方做出强有力的发言，所以通常来说一辩手都是由各方最有气势的人来担当的。让我们拭目以待他们开场的表现。
而双方的二辩、三辩分别是正方：xxx、xx;反方：xxx、xxx。
各方的二辩与三辩所注重的是对语言的针对性以及个人随机应变能力，因为他们需要在自由辩论环节中扮演很重要的角色。针对对方语言中的漏洞与不合理，做出快速的应变以及辩驳，从而使自己一方在辩论中独占鳌头。
最后要介绍的是最注重总结能力的四辩，正方：xxx;反方：xxx。
他们需要根据之前辩论中对方暴露的问题进行最后也是最强有力的一击，以及为自己所代表的一方做出总结陈词。并且再次强调自己一方所代表的观点。
梁：
下面我宣布：A组辩论赛开始。
首先有请正方一辩手进行本方的开篇立论。三分钟，有请。(与计时员配合)
(三分钟……)
下面有请反方一辩进行本方的开篇理论。(与计时员配合)
双方一辩手的发言十分精彩……(自己补)，下面进入自由辩论阶段。
由正方二辩首先进行发言。然后反方任一名辩手站起发表不同意见。如此往复。共十五分钟。(与计时员配合)
下面进行的是总结陈词阶段，。首先有请反方四辩进行总结陈词。时间为三分钟。(与计时员配合)
下面为正方四辩进行总结陈词。有请。(与计时员配合)
郭：有请评委为两组选手的表现进行评分，并请观众发言。
(跟评委沟通，确认已经为第一组比赛评分完毕。)
郭：下面请第二组辩论赛双方入场。由我来为大家介绍一下本轮辩题以及辩论双方。
本轮的辩题是"大学生兼职的利与弊"。
由xx所带领的小组为辩论正方，他们所持的观点是：‘大学生兼职利大于弊’。
而由xx所带领的小组为辩论反方，他们所持的观点则是：‘大学生兼职弊大于利’。
双方的一辩手分别是正方：xx;反方：xxx。(给他们起立示意的时间。)
双方的二辩手分别是正方：xx;反方：xx。
双方的三辩手分别是正方：xxx;反方：xx。
双方的四辩手分别是正方：xx;反方：xx。
梁：
下面我宣布：B组辩论赛开始。
首先有请正方一辩手进行本方的开篇立论。三分钟，有请。(与计时员配合)
(三分钟……)
下面有请反方一辩进行本方的'开篇理论。(与计时员配合)
双方一辩手的发言十分精彩……(自己补)，下面进入自由辩论阶段。自由辩论的时间为十五分钟。(与计时员配合)
下面进行的是总结陈词阶段，。首先有请反方四辩进行总结陈词。时间为三分钟。(与计时员配合)
下面为正方四辩进行总结陈词。有请。(与计时员配合)
郭：有请评委为两组选手的表现进行评分，并请观众发言。
(跟评委沟通，确认已经为第二组比赛评分完毕。)
梁：下面由我们来公布本次辩论赛的最后成绩。
A组辩论--他们辩论的题目是："大学生择业是应以个人需要为主还是以社会需求为主"。由___________率领的小组，也就是________方获胜。
郭：B组辩论--他们辩论的题目是："大学生兼职的利与弊"。由___________率领的小组，也就是________方获胜。
让我们恭喜获胜的一方，并为四组选手精心的准备与精彩的辩论送去最热烈的掌声。
梁&郭：感谢大家参加今天的辩论活动。此次xxxxxx辩论比赛到此结束！
赛制设置分陈词、质询（I、II）、小结、自由辩论、总结共计5个环节。净比赛时间38分钟。
1、陈词阶段（共7分钟）
每方的陈词3.5分钟。由一辩一次完成。按正→反顺序进行。每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
2、质询阶段（共10分钟）
质询设为两轮四次，为一对一质询。第一轮质询由质询方二辩提问，第二轮质询由质询方三辩提问。被质询方每轮可自行确定一位队员应对，两轮应由二位不同的'队员应对，中途不得换人。质询按正→反→正→反顺序进行。每次质询时间为2.5分钟，2分钟时有铃声一次提示，2.5分钟有铃声二次，此轮质询必须停止。质询者必须控制时间，应提出与题目有关之合理而清晰之问题，并且可以随时停止被质询者的回答，再询问其它相关问题，直到时间用尽。被质询者没有固定的回答时间，质询者要求停止回答，被质询者就应该停止回答，让质询者再问下一个问题。当质询方提问进入逻辑循环或悖论时，被质询方可以跳出逻辑循环或悖论来阐述观点。
3、小结阶段（共5分钟）
每方可任选一位辩手负责针对已经进行的质询进行小结。小结由正方先开始，每方限时2.5分钟。每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
4、自由辩论阶段（共8分钟）
正方先开始，此后正、反方自动轮流发言。每位辩手在此期间至少发言一次，发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。双方各有时间4分钟。一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。此时如对方尚有时间，可继续发言，也可向主席示意放弃剩余时间。
5、总结陈词阶段（共8分钟）
每方总结陈词由四辩进行，时间为4分钟，由反方先发言。每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
一、活动目的：
本届辩论赛主要为丰富同学们课余生活，活跃校园气氛开拓思想，体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态，培养发掘辩论人才，本着“公平竞争，力争第一”的精神，提高学生的阅读，写作，视听，演讲和其他能力，团队的组织和团结协作能力
二、活动宗旨：活跃文化生活，锻炼口才，锻炼反应能力
三、参赛对象：全校学生
四、主办单位：口才协会。阿Q幽默协会
五、活动时间与地点：
六、参赛要求：
1、各参赛队队员仔细阅读本次辩论赛方案，熟悉有关赛程安排。
2、各参赛队于每场比赛开始前20分钟到达比赛现场，以利于组委会对赛事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。
3、请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最高水平。
4、遵守比赛纪律及比赛规则，服从大会工作人员安排，尊重评委评判，如有不同意见，请赛后与组委会联系。
比赛前期流程：
1、外联部拉赞助
2、做好宣传工作，鼓动更多人员参赛
3、挑选主持人（准备稿件，尽量脱稿；能调动气氛，富有感情；胆大，发音清晰标准）
4、挑选相关人员负责配乐及计时（要求电脑操作熟练），挑选负责签到和计分的干事
5、申请活动使用的课室（建议二教）
6、向评委发出邀请，并向相关老师、师兄师姐、其他协会会长发出邀请
7、再次通过网络。短信。打电话及其他形式通知参与人员时间及地点，设计好海报鼓动非参赛人员观赛。
8、准备奖品及活动所用的设备（话筒、音响、选手所佩戴的顺序牌、介绍老师的位牌、计算器、评分表、主持稿、签到表、招待物品）。
9、 所有部长及干事最少提前半个小时到达赛场，调试话筒，准备音响，并且保证赛场的音响正常工作；摆放好位牌和招待品。 比赛流程
辩论赛程序（由辩论赛主席即主持人执行）
1 、主持人介绍参赛队及其所持立场
参赛队伍是正和反两队，辩题是“**” 正方，观点是“**” ；反方，观点是“****” 。
2 、由正方开始，各个参赛队员依次进行自我介绍
3 、主持人介绍评委
4 、主持人介绍比赛程序
5 、主持人宣布比赛开始
6 、主持人宣布比赛结束
7、比赛结束，请评委代表点评本场辩论赛，并评出双方得分。
8、主持人宣布比赛结果
9、主持人宣布辩论赛结束
七、比赛规程：
1、开篇立论阶段：
分别由正反方一辩陈词立论，时间各为3分钟；
2、功辩阶段：
先由正方二辩发问，可指定反方任意选手作答，时间为3分钟； 先由反方二辩发问，可指定正方任意选手作答，时间为3分钟； 先由正方三辩发问，可指定反方任意选手作答，时间为3分钟； 先由反方三辩发问，可指定正方任意选手作答，时间为3分钟；
3、功辩小结：
双方二辩或者三辩进行功辩小结，时间为1分30秒；
4、自由辩论阶段：
由双方辩手分别一对一进行自由辩论，辩论时间为正反方各5分钟；
5、总结陈词：
分别由双方四辩作总结陈词，时间各为3分钟。
6、辩论结束。
7、评判团代表评分； 评委邀请：
1、 初赛：
2、复赛和决赛：老师+各协会的会长
3、奖项设置
1、团体冠军一队（ 团体荣誉证书+奖品） 亚军一队（ 团体荣誉证书+奖品） 季军两队（ 团体荣誉证书+奖品）
2、最佳辩手每场一名；（颁发个人荣誉证书）
4、胜负判断：
1、每场比赛的胜负判断，决赛前，依据评委所打团体分总和来判断；决赛依据评委所打团体分（去掉一个最高分和一个最低分）的总和来判断。
2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。辩手个人得分为评委评分（去掉一个最高分和一个最低分）的总和。
经费预算： 1、 2、 3、 4、
海报制作： 矿泉水： 荣誉证书及奖品： 打印相关资料的费用
合计：
评分标准：
一、比赛模式：本次比赛采用全国大专辩论赛制
正方一辩 二分三十秒
反方一辩 二分三十秒
正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩 一分三十秒
反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩 一分三十秒
正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩 一分三十秒
反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩 一分三十秒
正方一辩公辩小结 一分三十秒
反方一辩公辩小结 一分三十秒
自由辩论 双方各累计时四分钟
正方四辩 三分钟
反方四辩 三分钟
观众提问（可省略）
二、比赛规则
（一）本届辩论赛分预赛、复赛、半决赛和决赛四轮比赛。通过比赛选出优胜队参加下一轮比赛。比赛采用积分与评议相结合的办法。所有比赛时间相同，具体程序如下：
1、主席致开场词，介绍该场参赛队员、评判团成员和比赛规则。
2、开篇立论开始，正反两方一辩依次进行，时间各二分三十秒。
3、公辩时间6分钟，每队各3分钟。
4、公辩小结，每队各一分三十秒
5、自由辩论8分钟，每队各4分钟。
6、反方四辩总结陈词，时间3分钟。
7、正方四辩总结陈词，时间3分钟。
8、评判团进行评判，工作人员计分作统分工作。
9、请本场的评判代表分析赛情。
10、主席宣布本场比赛各队的得分情况及最后结果。
11、本场比赛结束，退场。
注：每位辩手发言时间剩30秒时，将有一次笛声提示，当辩论时间用完时，有两次笛声提示，辩手应立刻停止发言。
（二）公辩规则及自由辩论规则
1、公辩
① 质询者控制质询时间，可以提出与题目有关的合理而清晰的问题，并可以随时停止被质询者之回答。
② 公辩时间内，质询者应询问问题，不得自行申论或就质询所获之结果进行引申，否则视为违规。
质询者自行申论或引申发言时，答辩者有权要求其停止。
③ 答辩者应回答质询者所提之任何问题，但问题明显不合理时，被质询者得说明理由，拒绝回答。
④ 答辩者可以要求质询者重述其质询，但不得恶意为之，否则视为违规。
⑤ 答辩者不得对质询者提出询问，否则视为违规。
⑥ 答辩者提出反质询时，质询者得要求其停止，并拒绝回答
2、自由辩论
① 自由辩论时间总共为8分钟，每队各4分钟。
② 自由辩论必须交替进行。当自由辩论开始时，先由正方任何一名队员起立发言。完毕后，反方的任何一位队员应立即发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止。
③ 在自由辩论时间里，每一位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制。
④ 当一队的发言时间剩30秒钟时，将有一声笛声提示，当该队的发言时间用完时，会有两声笛声提示，该队应立即停止发言。
⑤ 如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的`辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
⑥ 自由辩论是检验一个队整体配合能力以及每一位辩手实力的重要阶段。辩手应充分利用这段时间，简洁明了地加强自己的论点，机智有力地反驳对方的论点，如果流于空洞无物的攻击或有意回避对方的质询及发言观点，或者出现语误、空场等情形，都将影响该队的成绩。
注：
1、各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。
2、规程未尽事宜，另行通知。
一、意义
为丰富研究生的课余文化生活，提高学生表述与思辨能力，培养团队合作精神，更为了在学校大力开展规范学术的大环境下，弘扬求是精神，倡导优良学风，教育研究生学子防微杜渐，严格遵守学术规范，鼓励学术创新，特举办第二届研究生辩论赛。
二、机构
主办单位：校研究生团委、研究生会
协办单位：各学院研究生分会
三、比赛时间
初赛：20xx年4月24号18:00
决赛：20xx年5月8号14:00
四、比赛地点
初赛：工学一号馆(A组)学术报告厅
工学三号馆(B组)学术报告厅
决赛：大学城大讲堂二楼圆弧报告厅(初定)
五、组队形式
1.本届辩论赛以学院为单位组队参加，每个学院组织一只队伍。
2.各参赛代表队由队长、辩手组成，每只参赛队至少有4人，最多六人，可以有2人作为后备辩手。另外各学院选出参赛队伍以外的一人当评委。
3.各学院参赛辩手必须是本学院在籍学生。
4.每场比赛的出场队员名单以及辩序可以变动，但必须在比赛前一天告知策划人。
六、活动流程
1.赛报名：(20xx年4月5号—20xx年4月17号)
每个学院只能选拔出1个参赛队，每个参赛队4个辩手。
报名方式：每个参赛队把辩手的姓名、年级、联系电话以word文档发到邮箱。联系电话：;短号：641171
2.比赛抽签：(20xx年4月17号)
比赛一星期前，各学院参赛队进行抽签决定初赛出场顺序、比赛对手和辩论立场，如A1正方(表示A组第一场比赛正方)、A1号反方，则表示抽到这两个签的参赛队互为辩论双方；B1正方(表示B组第一场比赛正方)、B1号反方，则表示抽到这两个签的参赛队互为辩论双方。确定好分组后在进行辩题的抽签。
3.比赛流程：(20xx年4月24号，5月8号)
(1)初赛主持人致开场词，决赛主席致开场词。
(2)队员入场
(3)介绍评委、嘉宾
(4)介绍参赛双方队伍、领队
(5)宣布辩题，介绍参赛双方所持立场
(6)介绍规则，比赛开始
(7)辩论阶段(共4个环节)。
(8)观众自由提问(2分钟)
(9)评委打分，点评。
(10)主持人(主席)宣布本场比赛各队得分情况及最后结果
(11)主持人(主席)宣布晋级名单及获奖名单(决赛时宣布一二三等奖及优秀奖)，并颁奖。
(12)本场辩论赛结束退场
(13)辩论赛结束
4.颁奖
七、比赛规则
1.比赛形式
学术辩论赛分为初赛、决赛2个阶段。
(1)初赛
初赛是积分淘汰制，各学院选出的参赛队抽签决定比赛对手和辩论立场，如A1号正方、A1号反方，则表示抽到这两个签的参赛队互为辩论双方。初赛分为A组和B组辩论赛队伍，每组由6支辩论队伍，聘请两个评审组，每组8个评委。A组评委由两个老师和B组每个学院给出的优秀研究生评委6人组成；B组评委由两个老师和A组每个学院给出的优秀研究生评委6人组成。比赛结果由评委打分，老师评分占70%，优秀研究生比分占30%。得分前四名的直接晋级决赛。
(2)决赛
前四名队伍通过抽签分两场进行决赛，也是采用积分制，分别获得一、二、三等奖和优秀奖。
2.辩手设定
双方各四位选手，分别为一辩、二辩、三辩和四辩
3.辩论阶段的流程及规则：
(1)开篇立论
正方一辩发言(立论)(2分钟)
反方一辩发言(立论)(2分钟)
先由正方一辩发言表明立场，时间为2分钟，当一辩发言时间只剩30秒时，计时员鸣笛一声提示，工作人员举黄牌提示；发言时间使用完毕时，计时员鸣笛两声举红牌提示。主席停止辩手发言，辩手立即停止发言，否则视为超时。接下来由反方一辩发言阐述观点，规则如上。
(2)攻辩
a、正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩；反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩；正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩；反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
b、正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
c、攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。
d、正反方选手战立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限时内任意发挥(陈词或继续发问)。
e、每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出二个以上的问题。辩方每次回答不得超过30秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。
f、四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
每一轮攻辩时间为1分30秒，攻方每轮必须提出问题。辩方每次回答不得超过30秒且不得以任何方式进行提问。用时结束，计时员鸣笛两声并举红牌提示。
(扣分事项：重复提问、回避问题均要被适当扣3-5分。攻辩双方没有单独完成本轮攻辩，中途由同组队员替换也要被扣分适当扣3-5分。辩方不得反问，攻方不得回答，否则扣2-4分)
(3)自由辩论
正反方辩手自动轮流发言。每方限时5分钟，双方总计10分钟。发言辩手落座为发言结束，亦为另一方辩手发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累计时间照常进行。同一方辩手的发言次序不限。若某一方的选手已连续发言四次以上，其中一人未参与发言，将作扣分处理。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。每方使用时间剩余30秒时计时员鸣笛一声提醒并举黄牌提示；用时结束，计时员鸣笛两声并举红牌提示。
(扣分事项：自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方被扣3-5分，对于对方已经明确回答过的问题仍然纠缠不清的，适当被扣2-3分。)
(4)总结陈词
反方四辩总结陈词(3分钟)
正方四辩总结陈词(3分钟)
每方队员在用时剩余30秒时，计时员鸣笛一声提示并举黄牌；时间结束时，计时员鸣笛两声并举红牌提示。(注：扣分事项：脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。)
4.观众提问：观众在举手经过主持人同意的情况下自由选择辩手进行提问。每方各限时1分钟。
5.评委点评。
6.主席公布比赛结果。
八、评分标准
1、总分100分，分两个部分计分。(附：学术辩论赛评分表)
辨论阶段：计80分
开篇立论15分，攻辩25分，自由辩论25分，总结陈词15分。
综合印象：计20分(包括语言的准确、高雅、优美、着装仪表、团体配合等)
(注：如有两队得分相同，由评委无记名投票决定。)
2、评分细则
评委依据比赛规则中的明确的扣分项进行扣分，再结合下面的几个方面进行打分。
(1)审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度分析、理解，论据是否充分，推理是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理。
(2)论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
(3)辩驳：提问能否抓住对方要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。
(4)配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论发言时是否错落有致，回答是否形成有机整体，是否给对方以有力打击。
(5)语言：是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委，表演是否得当，落落大方。
(6)形象：着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。
附录一参赛须知
(1)请各参赛队领队、队伍仔细阅读参赛手册，熟悉比赛的日程安排。
l各参赛队须于比赛开始前30分钟到达比赛现场，比赛时间开始起迟到15分钟视为弃权。
l参赛队员必须为该代表学院的学生。凡发现队员身份不符合要求立即取消该队成绩，并予以通报批评。
l各个学院可组织本学院同学观看本学院队伍参加，也可以准备适当的宣传用具、口号标语，但不得影响比赛现场正常秩序。
l在辩论赛中，辩手可以使用道具，图表或物品作为辅助手段强化陈词，但尺寸不能过大，以免遮挡。
l比赛期间，各参赛队请不要在私下与评委接触，如果想表达对赛事的意见，请与组委会联系。
l辩手的辩位不能变动，也不得中途替换辩手。
l各位辩手发言时请使用麦克风。
l参赛队及队员需服从大赛主办部门统一安排和主管人员在赛场的统一指挥。
l比赛进行当中，请不要大声喧哗或者喝倒彩。
l所有影响比赛正常进行的行为，组委会都有权阻止并要求其离开比赛现场。
附录二奖品设置
一初赛
1、每支参赛队伍获得纪念品一份。
2、每场比赛的最佳辩手颁发奖品一份。
二决赛
1、比赛设立一等奖(500元)、二等奖(300元)、三等奖(200)及优秀奖(100元)。
2、进入决赛的队伍都颁发证书。
3、比赛中的最佳辩手颁发荣誉证书及奖品。
三赛程
团体：最具人气辩论队奖
个人：最佳辩手奖
附录三评分项目
每场比赛的团体分和个人分的评比表格如下：
附录四研究生辩论赛参赛报名表
参赛单位：
注：各参赛代表队由队长、辩手组成，每只参赛队至少有四人，最多六人。另外各学院选出参赛队伍以外的一人当评委。
附录五辩论赛抽签分组结果。
一、 立论阶段
规则：由正反双方的一辩选手来完成，要求立论的框架明确，语言通畅，逻辑清晰，能够正确的阐述己方的立场。 时间：（1）正方一辩开篇立论，3分钟
（2）反方一辩开篇立论，3分钟
二、 驳立论阶段
规则：这个阶段的发言由双方的二辩来进行，旨在针对对方的立论环节的发言进行回驳和补充己方的立论的观点，也可以扩展本方的立论方向和巩固己方的立场。
时间：（3）反方二辩驳对方立论，2分钟
（4）正方二辩驳对方立论，2分钟
三、 质辩环节
规则：这个阶段是：由双方的三辩来完成这个环节，双方的三辩针对对方的观点和本方的立场设计三个问题，由一方的三辩起来，提问对方的一辩、二辩、四辩各一个问题，要求被问方必须回答，不能闪躲，提问方所提出来的每一个问题的时间不可超过十五秒，回答方回答三个问题的累计时间是一分三十秒，双方的三辩交替提问，由正方开始。在质辩的环节中，要求双方的语言规范和仪态庄重，表述清晰。在质辩结束后，由双方的三辩针对对方的回答进行质辩小节，时间一分三十秒，由正方开始。
时间：（5）正方三辩提问反方一辩、二辩、四辩各一个问题，反方辩手分别应答。每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。
（6）反方三辩提问正方一辩、二辩、四辩各一个问题，
正方辩手分别应答。每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。 （7）正方三辩质辩小结，1分30秒。
（8）反方三辩质辩小结，1分30秒。
四、 自由辩论
规则：正反双方的八位辩手都要参加，辩论双方交替发言。双方都拥有四分钟的累计发言时间，在一方时间用完后，另外一方可以继续发言，直至本方的时间用完。在这个环节中，要求辩论双方的队员团结合作和整体配合，自由辩论阶段由正方开始
时间：（9）自由辩论 共 4分钟
五、 总结陈词
规则：针对对方的观点和己方的立场出发，总结本方的观点，阐述己方立场，做最后总结陈述。
时间：（10）反方四辩总结陈词，3分钟。
（11）正方四辩总结陈词，3分钟。
【赛制说明及比赛流程】
初赛（淘汰赛）：
第一组： A队 VS B队
第二组： C队 VS D队
第三组： E队 VS F队
说明：初赛为淘汰制，双方辩论结果由评委根据各辩手临场表现进行评判
打分，各组优胜队进入复赛，被淘汰后不再参与优胜奖评选，但可参加最佳精神风貌奖的评选。
复赛（循环制）：
第一组优胜者 VS 第二组优胜者
第一组优胜者 VS 第三组优胜者
第三组优胜者 VS 第二组优胜者
说明：进入复赛后采取循环制，各队分别进行两次辩论，如某一队胜利2
场，则为冠军，如各队均胜利1场，将复赛2场评分相加后，按高低排名，最高分为优胜者。
【奖项设置】
本次辩论赛设团体奖与个人奖各两名：
团体奖：优胜团队奖 1名
个人奖：最佳辩手奖 1名
魅力风采奖 1名
【辩题】
初赛辩题：
1、制度会促进公司的发展VS制度会限制公司的发展。
2、人生的成功努力更重要VS人生的成功机遇更重要。
3、企业用人应该以德为先VS企业用人应该以才为先。
决赛辩题：
1、公司经营要“闯”VS公司经营要“守”
2、面对困难应该“知难而进”VS面对困难应该“知难而退”
3、强将手下无弱兵？VS强将手下有弱兵？
【评判标准】
（一）评判规则
每场比赛评判团由 位评委组成，评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。
（二）评判标准
1、团体部分：
①审题（2分）:准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。
②展开（1分）:对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
③辩驳（2分）:提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。注重针对辩题正面交锋。
④配合（2分）:具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。
⑤语言（1分）:普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力。
⑥辩风（1分）：比赛中尊重对手，尊重主持人、评委和观众。举止得体，显示出良好的道德修养。敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。
⑦形象（1分）：着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。
2、个人部分：
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考： ①陈词流畅，说理透彻，用语得体；
②提问合适，回答中肯，反驳有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解。
③台风与辩风。
（三）胜负判定
1、评委的打分相加后取平均值，为该队得分；
2、参赛两队中总计得分居高的一队取胜；
3、如果两队得分相同，则由评委组另行投票，决定胜负。
4、评委的打分相加后取平均值，为该参赛队员的得分。如果两队员得分相同，则由评判团另行投票，决定优秀辩手和最佳辩手的人选。
（四）点评
每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。
（五）评委会
评委会组长：文总
评委会成员：
（六）评委要求
严格按照评判标准，公正评判，维护辩论赛的公平、公正性
一、流程
1、主持人开场白1分30秒
2、介绍代表队及选手50秒
3、介绍评委及嘉宾40秒
4、主持人宣布比赛规则40秒
5、正方立论2分
6、反方驳论2分
7、在主持人主导下，辩论双方自由辩论8分（每队4分）
8、广告6分
9、主持人请上答辩嘉宾10秒
10、正方接受答辩5分
11、反方接受答辩5分
12、从反方开始进行自由辩论8分（每队4分） 13。正方总结陈辞3分
14、反方总结陈辞3分
15、评委离席讨论结果，现场评述、宣布结果5分
二、比赛规则
1、每场比赛由两个代表队参加，每队3人；
2、每场比赛一个辩题，一方为正方守擂，另一方为反方攻擂；
3、每场比赛由1名主持人、5名规则评委，2名答辩嘉宾组成；
4、每队选手均有两次针对主持人的抗议权。如有异议，可现场举“抗议”牌；
5、主持人可随时主导比赛的节奏和选手的表现；
6、5位规则评委对比赛结果做出最终评判；
7、评判标准：
汉语表达能力A20分、B40分
论据的丰富性A30分、B20分
立论和逻辑性A20分、B10分
A10分B10分
仪表风度A10分、B10分
表演及度A10分、B10分
8、比赛采用淘汰制，胜者晋级；第一轮比赛中将有一个失利的代表队通过网络投票复活，进入下一轮。
1、程序规则
1.1比赛人员
竞赛辩论分正反两方，各推派出赛辩论选手三位，依申论次序分别为正（反）方一辩、二辩、三辩，并指定其中一位兼任结辩。出赛名单应于比赛预定时间三十分钟前，提报赛会主办方，否则视为弃权。
1.2发言程序
发现时间采用“四三四”制，即申论4分钟、质询3分钟、结辩4分钟。比赛程序如下：
（1）正方一辩申论4分钟，反方二辩质询正方一辩3分钟。
（2）反方一辩申论4分钟，正方三辩质询反方一辩3分钟。
（3）正方二辩申论4分钟，反方三遍质询正方二辩3分钟。
（4）反方二辩申论4分钟，正方一辩质询反方二辩3分钟。
（5）正方三辩申论4分钟，反方一辩质询正方三辩3分钟。
（6）反方三辩申论4分钟，正方二辩质询反方三辩3分钟。
（7）结辩准备时间1分钟。
（8）双方结辩各4分钟（任意辩手，由反方先行结辩）。
1.3计时方式
计时工作由主办方指派的人员负责操作计时软件，并以提示音的方式告知发言辩论选手。在距发言结束30秒、5秒及发言结束时均有提示音。时间届满辩论选手即应停止发言，否则视为违规。
2、发言规则
2.1发言义务
辩论选手在指定发言时间段登台发言，发言应符合清晰明了之原则，并展现风度与礼仪；除指定发言时间外，不得由高声谈话、故作姿态或展示道具之行为。
2.2道具使用
发言辩论选手可以在发言中使用平面或实物道具辅助发言，但不得使用有声或录像道具。道具一经使用，他方亦获使用权利。
2.3协助违规
出赛辩论选手在比赛开始后，不得从己方辩论选手之外的他人获得协助；发言辩论选手在发言时间开始后，不得从其他出赛辩论选手获得协助，否则视为违规，但经发言辩论选手主动要求传递资料证据者不在此限。
2.4质询权利
质询者控制质询时间，可以提出任何与题目有关的合理而清晰的问题，并随时可以停止被质询（答辩）者的回答。
2.5质询义务
质询时间内，置询者应询问问题，不得自行申论或就质询所获得的。结果进行引申，否则视为违规。质询者自行申论或引申发言时，被质询（答辩）者可以要求其停止。
2.6答辩义务
答辩者应回答质询者所提出的任何问题，但问题若不合理时，答辩者可以说明理由，拒绝回答。
答辩者可以要求质询者重述其质询，但不得恶意为之，否则视为违规。
2.7反质询
答辩者不得对质询者提出询问，否则视为违规。答辩者提出反质询时，质询者可以要其停止，并拒绝回答。
2.8结辩义务
结辩人员应就己方论点及双方交锋情形加以整理陈述，不得提出任何申论及质询阶段未提出的论点，否则视为违规。
3、申诉规则
赛前申诉
参赛队伍可以申请规避符合一下条件的评委
1、评委曾经或正在另一参赛队伍代表院校就读或任职
2、评委是上一场比赛中被该队伍打败的场上辩手
3、评委所在学校与本场比赛的胜负有直接利害关系的
赛后申诉
1、任一队伍对其中一评委的评判结果不满，且提供证据证明该评委心证严重不合理或违反裁判规则引入心证，经主办方确认后，以后比赛将避免请该评委（但比赛结果保持不变）
备注：主办方有权公示比赛争议
2、其中一队伍在场上出现辱骂辩手的行为，另一队伍可以提出申诉，经证实后辱骂辩手的队伍直接判负。
三、辩论赛陈述
正方陈词
1、有利公正性。
2、有利于足球运动员更好的发挥水准，不
3、有利于裁判员更好的树立自己的自信威信。
（承认电脑也会出错，但总的来说利大于弊）
反方陈词：
电脑主宰人脑有了明天人脑从此可以入土为安了
电脑取代人弊大于利
自由人：
正方：引进是不是等于取代呢？（澳大利亚盛产绵阳，有没有把其他动物赶到大海去呢？）（中国在汉朝引进胡萝卜，是不是没有吃过白萝卜？）
反方质询正方：
反方：电脑裁判技术是否存在？
正方：电脑裁判是否存在是我们今天讨论的前提，如果电脑裁判根本不存在的话，我们为什么要讨论这个辩题呢？对方的立论无非想说明引入电脑，人脑就无所是从了，是这样的吗？我们生活中谁不用电脑呢？那我们谁还不用自己的。大脑呢？
反方：出分歧，听谁的？
正方：这种分歧很多时候并不存在，人脑才是最大的权威。引入是一种剑术，就好像（耕田引进牛，难道牛的存在就影响人的存在或者影响人的权威？）
正方质询反方：
正方：当裁判看不清楚的时候怎么办？
反方：用电脑技术，不是用电脑做裁判。
正方：存在边线员是利大于弊还是弊大于利？
反方：无关，主要是电脑代替人脑还有意义吗？
正方：首先引入不等于替代，用什么方法提高判裁水平？
反方：本人水平的提高。
反方盘问小结：
1：为什么世界杯不用，说明弊大于利。有目共睹。
2、电脑主载人脑，大弊。
正方盘问小结：
1、边裁也有看不清的时候。
2、问边裁时间长，反而电脑更方便。
3、提高自身素质，请问提高自身素质和引进电脑技术有本质的矛盾吗？（是不是吃肉就不能吃青菜呢？何况人是肉眼凡胎。）
自由人对话：
正方：是不是球员射门的时候要给裁判说，跑到几十米的球门看？这时候用一个理性的技术，为什么是弊大于利？
反方：因为投资商的赞助，所以。你们看不到不好（外国腔调太重。也太紧张，完全语无伦次。）
自由辩论
正方：电脑裁判怎么工作的？
反方：用电脑做裁判。
正方：电脑是上帝还是裁判，我没有听清楚，如果对方辩友连电脑裁判到底怎么工作的都不知道，就说弊大于利。这是不是不吃葡萄倒吐葡萄皮儿？
反方：电脑只是工具，但是反对电脑裁判。对方辩友何以说利大于弊？
正方：电脑只是一种技术。电脑做秘书叫电脑秘书，那为什么做裁判不能叫电脑裁判呢？
反方：是否真的公正？
正方：追求相对公正，一辩那个没提高公正呢？反方没时间
正方：对方辩友说要用很多产品治疗痘痘，那我们为什么不用电脑裁判呢？（那我们扛自行车上楼，是不是也是自行车弊大于利呢？）
对方辩友说人的运动，那我们不要穿袜子球鞋，等等。那才是彻彻底底的人的运动？
对方辩友可不要工具恐惧症呀~
对方辩友多少足球运动员再被误判后都无可奈何。杨过当年因此有了黯然销魂掌，难道如今运动员也要黯然销魂腿呢？
对方辩友说我们赚钱，有投资商。可我们只字未提哪家，如果哪家投子商真的赞助，岂不是亏大了？
自由人正方
由不完全对变成不完全错。
问题是在太多，你们有利弊权衡嘛？
你们无比较！的辩题。
反方总结
用电脑代替人脑还是一场比赛吗？
正方总结
高科技可以保证足球魅力真正体现。
四、辩论赛程序（由辩论赛主席即主持人执行）
1、队员入场
2、主持人介绍参赛队及其所持立场
3、主持人介绍参赛队员
4、主持人介绍评委
5、主持人介绍比赛程序
6、主持人宣布比赛开始
7、辩论结束后评委评议
8、评委代表点评此场比赛
9、主持人宣布比赛结果
10、主持人宣布辩论赛结束
辩论赛的技巧
1、击中要害
俗话说的好，打蛇要打在三寸，就是说只有抓住了要点，攻击才能见效。论坛上的辩论，要在阅读完对方的文章，看清对方的观点后，要抓住对方观点中的要害问题，一攻到底，从理论上彻底地击败对方。在辩论中只有始终抓住要害问题，才能给打蛇打在三寸上。
必要时要使用“避实就虚”的方法。当对方的问题或观点自己无法回答，不要勉强去回答，那样不但会失面子，甚至可能导致辩论的全盘失败，在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。同时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”，既要善于在关键的问题上攻击对方，保护自己。又要善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜。
2、利用矛盾，扩大矛盾
由于论坛上辩论双方往往有许多斑油组成，在辩论过程中出现观点的矛盾是不可避免的，即使是同一个人，在辩论中，也往往出现自相矛盾的现象。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，扩大对方的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。使之自顾不暇，无力进攻自己。“以子之矛，攻子之盾”，使之于急切之中，理屈词穷，无言以对。
3、引蛇出洞
在辩论中，如果正面进攻效果较差时。可以采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方乱说或者乱答，在对方的观点上找到了一个缺口后，立即进行猛烈进攻，瓦解了对方的坚固的防线，从而沉重打击对方。
4、李代桃僵
在辩论中，如果自己的观点或这证据有些不是强有力，可以充分运用“李代桃僵”的战术，所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋，把自己一些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来，使之不直接受到对方的攻击。
活动背景：
近年来，大学生创新和应变能力越来越受到社会各界的关注。我们外国语学院积极培养和提高学生的创新和应变能力，举行此次辩论赛。
一：活动名称
外国语新生辩论赛
二：活动主题
“提高思维敏捷度，做最聪明的自己”
三：活动对象
外国语学院全体新生
四：活动时间
初赛：9月26日
决赛：10月10日
五：活动目的
培养和增强学生的应变能力，丰富学生校园生活。
六：活动流程
准备工作
1：宣传。前期宣传中科研发展部的部长们联系大一新生各班助班，让助班帮助宣传；联系影响企划部画海报进行宣传；同时各个干事通过QQ、人人等方式进行宣传同时对周围的同学进行宣传。新生结束军训后我们将进行我们的'后期宣传即进班宣传同时统计参赛者的信息。科研发展部的干事将被分成三组，分别进入英语，英师，日语班进行宣传。
2：请评委。已通过与外院辩协商量，请12届的优秀辩手做评委。
3：借教室。借两个教室，一作比赛区，一作侯场区。
4：买奖品。
比赛过程
初赛
根据选手当天进场顺序进行编号，选手选择自己所要为之辩解的对象，并提前两分钟准备。当所有选手回答完所有问题后，再按照所选的对象，将选手分成不同的组别，按组进行辩论。评委根据选手的综合表现，选出符合要求的选手参加培训，经过培训后参加决赛。
初赛后，科研发展部干事将对各个选手的信息进行采集，帮助并督促选手对决赛做充分的准备。
决赛
比赛前，辩协的培训人员将选手分组，并以抽签的方式决定每两组之间的辩题。
决赛赛制
正方三辩开篇立论时间三分钟
反方四辩进行盘问时间一分半
反方三辩开篇立论时间三分钟
正方四辩进行盘问时间一分半
正方二辩小结时间两分半
反方二辩小结时间两分半
正反方二辩对辩，各方时间为一分半
正方三辩进行盘问时间为两分钟
反方三辩进行盘问时间为两分钟
自由辩论时间，各方时间为五分钟
反方四辩进行总结，时间为四分钟
正方四辩进行总结，时间为四分钟
在初赛和决赛比赛过程中邀请影响企划部进行拍照和跟踪报告。
七：经费报销
预计500元，用于辩手奖品购买。